لنقل إنك تملك قلمًا دقيقًا لكنه ضعيف كأنه يتعب عند أول كلمة
وتعيش في مدينة يقدّرون فيها الكلمة السهلة والكلمات السريعة ولا يعطون الزمن للمعنى أن يترسخ
ماذا تفعل؟
هل تكتب لمجرد أن تسمع صوت الورق
أم تنتظر أن يسمعك أحدهم؟
وهل ستنظر لذلك على أنه فشل ؟
الكتابة يا عاقل لا تنحني للفشل لأنها لم تُخلق لتقيس النجاح
ربما كانت كما ذكرت انها مهنةً خاسرة في السوق لكنها لم تكن يومًا صفقة تجارية حتى تُقاس بميزان الربح
هي ليست موهبة رخيصة ولا مجرد غطاء للفشل
هي حرب بلا دماء نصر بلا جمهور ومكان لاختبار الصواب حين يبدو أن الرهان خاسر
وهي كما قال سارتر فعل حرية ومسؤولية في آن واحد
وكم من فلاسفة كتبوا عن الموت والحرية والفشل والخيبة دون أن يتوقفوا عن الكتابة
فهي الفعل الوحيد الذي يُثبت أن الإنسان حاضر حتى في غياب الاعتراف
وانا اقرأ لك وقفت قليلا عند مقولة نيتشه ان المثقف موقف لا مهنة
نعم انا أوافقه فيما قال لكن حتى الموقف يحتاج ورقة تُثبت وجوده وإلا صار مجرد رأي يُقال وينتهي مع صاحبه
ويوسف إدريس كما ذكرت أعلن ملله من الكتابة لكنه كما ترى كتب عن ذلك الملل وكأنه يقول لنا دون أن يقصد لا فكاك منها
الكاتب في كثير من الاحيان لا يختبئ خلف الكلمات بل يتعرّى بها
ولو كانت الكتابة مجرّد ملجأ لتركها أولئك الذين خسروا كل شيء إلا أقلامهم
خذ كافكا مثلًا الذي كتب "التحول" وهو يعلم أن العالم لن يفهمه
كتب لأنه كان يخاف أن يتحوّل إلى تلك الحشرة التي كتب عنها
وبذلك كان ما كتبه إنقاذًا ليس من العالم بل من ذاته
وهمنغواي كتب لأنه لم يعد يحتمل الحرب داخله
وأرنست ديوجين كتب كما لو أنه يمشي وسط النهار ممسكًا بمصباح يبحث عن إنسان
مارش كتب عن رفض ألف كتاب لكنه لم ييأس
حتى فيلسوف كسيوران الذي وصف الكتابة بأنها تمرين على الانقراض لم يتوقف عن ممارستها كأن الكتابة عنده مرضٌ لا يُشفى منه لكنها تُبقيه حيًا بما يكفي ليشكو
الا ترى بعد هذا ان الكتابة ليست غنيمة ولا خسارة ؟
بل هي مساحة رمادية بينهما يعيش فيها من لم يجد مكانًا آخر يناسبه
ولهذا تراها مليئة بالمتناقضين من يكتب عن الحب وهو وحيد ومن يكتب عن الأمل وهو ينهار كل مساء
كل الكتّاب الذين تراهم عظماء الآن كتبوا لأنهم خُذلوا بطريقة ما
والفشل لم يكن نهايتهم بل بدايتهم
فالفشل لا يُكتب إنما يُكتب عنه والفرق بين الاثنين ما يجعل الكاتب صانعًا للوعي لا ضحية له
لأن الفشل الذي لا يُكتب يظلّ فشلًا فقط
أما حين يتحول إلى نص يصير شكلًا من أشكال النجاة
وكما قال دوستويفسكي
"الكتابة ليست موهبة بل اعتراف مطوّل بالذنب"
وربما كان هذا هو المعنى الحقيقي لما نعيشه نحن الكتّاب لا نكتب لأننا نملك ما نقوله بل لأن الصمت لم يعد يحتملنا
لهذا لا تهمني فكرة أن الكاتب فاشل أو ناجح
المهم أنه ما زال قادرًا على أن يشعر وأن يكتب وأن يتنفس من بين السطور
ففي النهاية كل ما نكتبه هو محاولة للبقاء متماسكين أمام ما لا يمكن فهمه
ولعل هذا هو الصواب الوحيد الذي يستحق أن نراهن عليه
حتى لو بدا في أعين الآخرين رهانًا خاسرًا
..
اخيرًا اشكرك جزيل الشكر اخي @عاقل المجانين;
لا أعلم إن كنت قد نجحت حقًا في مجاراتك لأن هذه اول مرة لي اكتب فيها بهذا الاسلوب لكنّي ممتنة جدًا لهذه التجربة الرائعة
وسعيدة جدًا لقبولك دعوتي للمشاركة
انتظر تقييمك طبعًا ودمت بخير
بصراحة افلحت جدا لكن نقطتين وهناك من هو أعلم مني قد يؤيد او يرد
انا قرأت لك قبل ذلك كتبتي عن الذكاء الاصطناعي ولم تعجبني المباشرة فلم اعلق
لكن هناك شعرت بروح الكاتب اكثر
اعتقد ان السبب يعود لان هناك كان الموضوع موضوعك انت وتجربتك انت
اما هنا اشبه بشعر المحاورة
البحر والقافيه والموضوع كلها مقيدة ففقدت المقدمه والروح تظهر في المقدمات
الطنطاوي كان يقول الكاتب ينظر للاشياء بشكل مختلف
ينظر لكل حدث في حياته على انه موضوع
مثل زاره رجل ومعه ولده المزعج فكان هذا موضوعه
كسرت كأس الشاي سيكون هذا موضوعه
ودوما وابدا الفشل والفضائح هم أجمل موضوع
كلينتون لو باعت كتابها بدون فضيحة مونيكا لم يقف عندها احد وعلي عزت بدون جرائم الصرب لم يكن هو علي عزت
وأعتقد انك تملكين من هذه التجارب كثير آخرهم كيكة امس
أمثلة الكتاب الي ضربتيهم ابهرتني كأنك قرأتي كتاب مارش تقريبا كلهم موجودين في الكتاب
وياليته موجود يقرأ ويعلق
اظهرتي انواع ذكاء مختلفه هنا
تجربة ممتعه بصراحه ودون مجامله كانت مجارتك
أجمل مما توقعت بكثير
ومتحمس اشوف ردود الأعضاء عليها
نصك يحمل الكثير من الصدق والعمق
وتناولك لفكرة الكتابة خرج عن الإطار التقليدي المعتاد
أعجبتني طريقة طرحك بعيدة عن التجميل وقريبة من الواقع
الذي يعرفه كل من جرب أن يكتب لا ليسمع بل لينجو
لفتني وصفك للكتابة بأنها
"حرب بلا دماء" ونصر بلا جمهور"
هذا بالضبط ما يشعر به الكاتب الحقيقي
الذي لا ينتظر تصفيقًا بل يبحث عن معنى حتى لو لم يفهمه أحد
كذلك فكرة
أن الكتابة ليست فشلًا ولا نجاحا بل مساحة يعيش فيها من لم يجد مكانًا آخر
كانت مؤثرة وصادقة جدًا
ربطك بين الفلاسفة والكُتاب وتجاربهم أضاف للنص ثقلا فكريا
لكنه بقي بسيطا وسهل الوصول دون تعقيد
بصراحة النص ما يقرأ مرة وحده
لأنه يحمل بين سطوره أكثر مما يبدو وكل قراءة تكشف شي جديد
شكرا على هذا الطرح المختلف وعلى هذه النظرة التي تشبه كثيرا واقعنا
ولكن نادرًا ما نجد من يعبر عنها بهذه الشفافية
وشكرا ان صارت هذي المجاره بينك وبين عاقل
عشان نقرا كذا ابداع
ودي لك +تقيمي
ابدعتي رانيا
بصراحه ماكنت اصدق الفكره ان الكتابه تعني فشل
ولما جبتي مثال كافكا عن فكره التحول
عشانه كتب عن قام الصباح ولقا نفسه صرصور عملاق
انا صدق اول ماقريت قصته توقعت النهايه بيرجع مثل ماكان انسان
وحزنت انهم تركوه امه واخته وكلهم اعتمادهم عليه
حتى مديره الي جا وطرده
فكرت واجد بالي كتبتيه
تدرين حتى جين اوستين يقولون انها هي دافعت حريه المراه في ذاك العصر
وهم كانوا يقمعون صوتها
بس الكتابه ساعدتها
بس هم انجليز ونحن عرب
هم يتطورون بشكل اسرع بكثير
ويخدمهم مكانتهم وتطوراتهم السريعه
عكس العرب لان كنا في يدهم منذ الاستعمار وبعدها جا الاستقلال
وانا كلامي عن اغلب بلدان العربيه
ولو بتكلم شوي زياده مقارنه الي حطيتها رانيا تجنن انتي حطيت اجمل الافكار
الي تدل على النجاح
وانا اومن حتى في بلادنا العربيه في ناجحين
وانا فقيره قراءه ماعرف اغلب الكتاب العرب
حتى الاسماء الي ذكرتوها انتي وعاقل ماعرفهم
يمكن اسماء مرت علي الطنطاوي ويوسف ادريس بس الباقين لا اذكرهم
انا اكتب والكتابه صدق تاخذ جهد
اتمنى اني وصلت فكرتي من خلال الكتابه
دمتي ودام جمال طرح ياغاليه رانيا
يزين ارجاء غلاك
في امان الله وحفظه
العرض العادي
