هل خطأ واحد كفيل بإسقاط تاريخ الإنسان؟ أم أن الوفاء يقتضي النظر إلى مجمل سيرته؟

[‏سافانا]

الغفران
عند كثير من الناس
مرتبط بفكرة الرجوع
كأنك إذا سامحت
لازم ترجع كل شيء مثل قبل
لكن الحقيقة أعمق من كذا
الغفران
فعل داخلي
قبل لا يكون موقف خارجي
هو قرار
إنك تتجاوز الألم
بدون ما تنكر اللي صار

انا شخصيا
ممكن اسامح
لكن بنفس الوقت
احط حدود جديدة تحميني
لأن مو كل شيء يغفر
لازم يرجع مثل ما كان
ومن هنا يبان الفرق بين الغفران والاستمرار
احياناً
نسامح عشان نرتاح
مو عشان ترجع العلاقة
لان بعض العلاقات اذا انكسرت
ترجع بشكل مختلف
او ما ترجع ابدا
وهذا ما يعني فشل
بالعكس
قد يكون وعي ونضج
اضف الى هذا
ان الاعتذار الصادق
له دور كبييييييير
مو بكلمه أسف يكون كفايه
الاعتذار الحقيقي
يكون فيه اعتراف واااااضح بالخطأ
ومحاوله فعلية للإصلاح
اما التبرير او الاعتذار الشكلي
فغالبا يزيد الجروح
بدل ما يداويها
الناس تحس بالصدق
مو بس تسمعه
ضرووووووري نفهم
ان الغفران ما يلغي العداله
في مواقف لابد يكون فيها
موقف واضح وحدود صارمه
مو من باب القسوة
لكن من باب حفظ الكرامه
ومنع تكرار الأذى
التوازن بين التسامح والحزم
هو اللي يصنع الفرق

في النهاية
الغفران ليس ضعف
انما قوة ووعي عمييييق
بالذات وبالأخرين
والحياة ما راح تخلو من المواقف
اللي نحتاج فيها نغفر
ولا من الأخطاء
اللي ممكن نرتكبها احنا بأنفسنا
لكن الفرق الحقيقي هو
هل بنخلي هذي التجارب تثقلنا
او بتكون سبب في فهم انفسنا
الغفران بهذا المعنى ما هو نهايه القصة
هو بداية طريقة جديدة
نعيش فيها بوعي أكبر
وقلب أخف
ورؤيا اصدق

رسم ,*** سُهيل *** ,آيلا و 2 آخرون معجبون بهذا

شهاب ,رآنيا