النقاشات الكتابية تحمل خطورتين أساسيتين:
الجمود العاطفي: القارئ يحمّل النص مشاعره هو، لا مشاعر الكاتب.
سهولة التصعيد: الكتابة تعطي جرأة زائدة لأن الطرف لا يرى أثر كلماته مباشرة.
وكثير من العلاقات انهارت بسبب:
رسالة قصيرة أُسيء تفسيرها
تعليق اعتُبر سخرية
نقاش إلكتروني تحوّل إلى معركة كرامة
السؤال الأهم للنقاش:
هل المشكلة في الكتابة نفسها أم في طريقة استقبالنا لها؟
هل غياب لغة الجسد يجعل النص دائمًا ناقصًا؟
لماذا نكون أكثر حدة خلف الشاشة؟
وهل الصمت أحيانًا أنضج من الرد؟
اهلا شهاب موضوعك واقعي دائما أقع في سوء الفهم بسبب اني مقل في استخدام تعابير الايموجي
.
وانا اخوك علماء الدين يحذرون كثير من أخذ العلم من الكتب
يقولون العلم يؤخذ من صدور الرجال ومن كان معلمه كتابه كثر خطأؤه
المعاني تصل ناقصه بدون تواصل الجسد . لغة الجسد او على الاقل نبرة الصوت توصل لك درجات تصعب على اللغة
المشكله في الاثنين احيانا في الكاتب واحيانا المستقبل واحيانا الاثنين
اما الحده في الكتابة غالبا سوء خلق ويكم من شخص يشتمك كتابة عندما تقابله تستلقه ولا تجده شيء تصدق مر علي ندير كذا الايميلات شيل وحط
والاجتماعات يتهرب
تعرف هذا يذكرني بالعبارة الي تقول تساوى الجبان والشجاع بعد اختراع المسدس
تقبل مروري السريع شهاب
دمت
الكلمة المكتوبة بطبيعتها تفتقر الى نبرة الصوت وتعابير الوجه ولغة الجسد
لذلك يستقبلها القارئ غالبًا من خلال حالته النفسية ومزاجه اللحظي وقتها
وما نلوم احد لان المشاعر لا تنتقل عبر الكلمات انما تكون عارية من روحها لذلك يسهل ان يساء فهمها
احيانا واشوفها كثير في المواقع قد تمازح شخص يكون وقتها في حالة نفسية غير مناسبة أو بسبب حساسيته يظن انك تسخر منه او تهينه
والحقيقة انا من اللي يتورطون كذا رغم ان اسلوبي في نظري واضح
لكن كثير من الاحيان أقع في خلافات ماكنت أقصدها اطلاقا
فقط لأن الطرف الآخر يظن اني مثلا جاية ابحث عن مشاكل او عن جدال أو أتعمد الاستفزاز
بينما كنت أكتب بعفوية أو بدافع مشاركة أو حتى اهتمام
اما في نقطة اخرى فأنا اتفق بشدة مع ما قاله اخي عاقل
" المشكله في الاثنين احيانا في الكاتب واحيانا المستقبل واحيانا الاثنين
اما الحده في الكتابة غالبا سوء خلق ويكم من شخص يشتمك كتابة "
العرض العادي
