اختبار : هنا تتعرى نواياك قبل قرارك

[شهاب]

	المشاركة الأصلية كتبت بواسطة White

	اذا احد من اهلي باختار اهلي دايما وهذه حقيقة لن أجملها ابدا اذا كانو اشخاص لا اعرفهم فهنا الامر يختلف 5 اطفال مجرمون مقابل عجوز صالح هل مقبول ان نقيس قيمة حياة الشخص ب افعاله؟ ماذا لو كان بعد انقاذ الصالح تحول لشخص مفسد؟ وماذا لو كان في حياة المفسدين صلاح مستقبلي؟ اختار ان اجردهم من افعالهم كلها وانظر لهم على انهم بشر وانقذ الاكثرية مقابل الفرد الواحد ولا افعل ذلك لان حياة الفرد ليست قيمة. ولكن هذا افضل خيار لانقاذ اكبر عدد ممكن. ماذا لو كان المجرمين كبار وفعلوا امور اجرامية لا تغتفر؟ سأختار انقاذ الشايب الصالح لاني ارى ان المجرم الذي اتركب جرائم لا تغتفر لا يستحق الحياة ف لنخلص العالم منه افضل سلمت يعطيك العافية

White إجابتك صريحة وعميقة يالغالي … وتمشي بثلاث مراحل تبين كيف تفكر تحت الضغط
أول شيء كان عندك صوت العاطفة وهذا طبيعي جدًا القريب يسبق الغريب مهما حاول الإنسان يكون محايد
بعدها انتقلت للتفكير العقلاني لما جرّدت الجميع من صفاتهم وقلت إنهم بشر
واخترت إنقاذ الأكثر لأنك تشوف أن حماية أكبر عدد هو الخيار الأنسب
وبعدين ظهر عندك جانب العدالة لما قلت إن المجرم الذي ارتكب جرائم لا تُغتفر ما يستحق الحياة
هالتنقل بين العاطفة والعقل والعدالة يوضح إنك ما تعتمد على مبدأ واحد فقط بل تفكر حسب قيمة كل موقف
إجابتك فيها صدق وفيها موازنة بين القلب والمنطق وهذا يبين وعي كبير ونضج في التعامل مع المعضلة
هالتنقل بين العاطفة والعقل والعدالة يوضح إنك ما تعتمد على مبدأ واحد فقط بل تفكر حسب قيمة كل موقف
إجابتك فيها صدق وفيها موازنة بين القلب والمنطق وهذا يبين وعي كبير ونضج في التعامل مع المعضلة
شاكر لك مشاركتك الطيبة

White معجب بهذا