هل الحياد موقف أخلاقي عادل ؟
 

برأيكم هل الحياد موقف أخلاقي عادل، أم أنه شكل خفي من أشكال الانحياز عندما يكون أحد الأطراف مظلومًا؟

و هل يستطيع الإنسان أن يكون محايدًا تمامًا، أم أن كل موقف يحمل تحيزًا ضمنيًا؟

رد: هل الحياد موقف أخلاقي عادل ؟
 

اهلا شهاب الحياد في جبهات كثيرة أشد من الشر نفسه
شخصيا أكره المحايد اكثر من الشر نفسه
لاني ذقت مرأرة فاكهته وكتبت هنا أبيض ام اسود
موضوع عن محاكمة ايخمان الشهيرة وكتاب ليهودية عن تفاهة الشر

اعتقد اننا جيل وضع منه الحياد وان الثورة تبدأ اذا تركناه
وأرى ان المملكة بدأت تفهم هذا المنهج وتسلكه



شكرا لك عزيزي شهاب

رد: هل الحياد موقف أخلاقي عادل ؟
 

يكو ن محايد وقت الحق للطرف الحق
بس،بطبطه عطرف الآخر الغير محايد به
شكرا لك موضوع جميل
مهم للنقاش

رد: هل الحياد موقف أخلاقي عادل ؟
 

يا الله هالموضوع مؤلم جدًا
لاني مررت بموقف مزعج جدًا من فترة قريبة
بالنسبة لي ما اشوف الحياد موقف أخلاقي في كل الأحوال
خصوصًا اذا كان احد الأطراف مظلوم بشدة والحق واضح
في مثل هذي المواقف الحياد يكون أشبه بظلم مغلّف باسم الحيادية
وغالبًا اشوف اللي يوقف في المنتصف بين الظالم والمظلوم تكون مصلحته أهم من أي اعتبار آخر
لكني مؤمنة ان الظالم اللي يظلم مرة بإمكانه فعل الشيء نفسه معي في يوم من الايام
لأن اللي يتجاوز حدود الآخرين ماراح يتردد في تجاوز حدودي
لذلك حتى اذا ما استطعت التدخل أو تغيير الواقع فأقل القليل هو اني اتوقف عن التواصل مع الطرف الظالم
وما أتعامل معه وكأنه ماصار شي

شكرًا لك شهاب ع الطرح الجميل ويعطيك العافيه يارب

~

رد: هل الحياد موقف أخلاقي عادل ؟
 

مرحبا بأنوارك
اخي شهاب

الانحياد من أجمل
الحريات على الاطلاق


لأنوا يعيد تعريف الحياة من جديد
بدون اي مرجع
ويكون معتمد الإنسان المحايد
على الفكر المبتكر
والسلوك الملهم

وهذي فاكهة من جنائن القدر
والوعي المستجد

تحياتي لك
يا شعلة مضيئة

رد: هل الحياد موقف أخلاقي عادل ؟
 

الانحياد شي
والتحيز شي آخر تماما

وكل مصطلح عكس الآخر
لا يجتمعان ابدا


الانحياد أن يكون الإنسان له رأيه الخاص
وموقفه الثابت نابع من مضامين ذاته

اما
التحيز
وهو الوقوف بجانب
انسان ضد انسان
سواء بهوية
أو عرق
أو لون
أو مفهوم
أو مرجع
وهو مدرج على قائمة العنصرية